Medios relacionados – Noticias 24 horas
¿Qué desastre potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, podría ser la crisis climática, cuyas olas de calor y tormentas nos recuerdan que se acaba el tiempo para salvar la Tierra. Otros temen el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Pero para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma una forma diferente: una propuesta de impuesto a las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz dicen que su oposición a la idea no es interesada y que su análisis de cómo el impuesto destruiría el país es alarmante. En un podcast reciente, describen cómo la propuesta de Joe Biden fue “la gota que colmó el vaso” y les llevó a apoyar a Donald Trump. Esta mirada a la política de Biden ofrece una ventana a por qué algunas figuras prominentes de Silicon Valley, ex demócratas, ahora se arrepienten de no haber respaldado a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien pasó de ser donante de Biden en 2020 a realizar una importante recaudación de fondos para Trump.
La agenda de las “pequeñas tecnologías”.
Andreessen y Horowitz explican en su podcast que no les importan tanto los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se están centrando en una agenda que llaman “pequeña tecnología”, que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. El término se refiere a innovadores que aspiran a convertirse en gigantes empresariales pero se sienten frustrados por corporaciones y regulaciones poderosas. El aliado de Trump y capitalista de riesgo, JD Vance, defendió la causa. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump está a favor de las pequeñas tecnologías.
Argumento contra los impuestos
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y blockchain en las que tienen grandes inversiones. Horowitz califica la regulación de ilegal y desastrosa. Además, critican las disposiciones de Biden para limitar los impactos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para aquellos con más de 100 millones de dólares en activos. Andreessen advierte que la medida acabaría con las nuevas empresas y la inversión de capital de riesgo, lo que afectaría gravemente a la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que si se implementa este impuesto, los inversores retrocederán y dejarán de financiar la innovación. Además, temen que el gobierno, una vez que se ponga a prueba este impuesto, continúe aumentando las tasas hasta que afecte no sólo a los súper ricos, sino también a los muy ricos. Todos terminaríamos pagando impuesto predial.
Sin embargo, no hay pruebas de que un impuesto sobre las ganancias de capital no realizadas disuada al capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz se van por razones fiscales, otros verían una oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar impuestos sobre las ganancias previas a la IPO.
Noticias de interés – Otros medios relacionados
