El general ruso Ivan Popov denuncia el liderazgo militar en medio de la agitación

Un general ruso de alto rango en Ucrania arremetió contra sus jefes después de ser despedidos de su mando, acusándolos de socavar el esfuerzo de guerra con deshonestidad y política, en la última señal de agitación dentro del liderazgo militar del Kremlin.

En una grabación de cuatro minutos publicada el miércoles por la noche, el general de división Ivan Popov se dirigió a sus tropas y acusó a sus superiores de asestar un gran golpe a sus fuerzas al destituirlo de su cargo en represalia por expresar la verdad sobre los problemas del campo de batalla a los altos mandos detrás. puertas cerradas Su destitución y el inusual alcance público de sus quejas reflejan la agitación que se ha apoderado del comando militar ruso desde el motín fallido hace tres semanas.

Mientras el 58.º Ejército Combinado que él comandaba detuvo una contraofensiva ucraniana en la región de Zaporizhzhia, “nuestro comandante superior nos disparó por la retaguardia, quien traidora y vilmente decapitó a nuestro ejército en el momento más difícil y tenso”, dijo el general Popov. dijo – una aparente referencia al general Valery V. Gerasimov, jefe de las fuerzas armadas.

Desde el motín del grupo mercenario Wagner y su líder, Yevgeny V. Prigozhin, varios oficiales superiores han sido arrestados o expulsados ​​de sus puestos, según una persona cercana al ejército ruso, que habló bajo condición de anonimato por razones de seguridad.

Las especulaciones se han arremolinado particularmente sobre el destino del general Sergei Surovikin, el jefe de la fuerza aérea y exjefe de las fuerzas en Ucrania, a quien no se ha visto públicamente desde la rebelión, y un alto legislador ruso dijo esta semana que estaba “descansando”.

La persona cercana al ejército ruso dijo que el general Surovikin, un aliado de Prigozhin que, según los informes, sabía sobre el motín de antemano, había sido arrestado. En enero, el Kremlin retiró al general Surovikin de la supervisión de las fuerzas rusas en Ucrania y puso al general Gerasimov al mando directo de la conducción de la guerra, aunque sigue siendo el jefe del Estado Mayor general ruso, una combinación poco convencional de deberes para un ejército en guerra.

Además de la agitación de esta semana, otro alto comandante ruso en Ucrania, el teniente general Oleg Tsokov, subcomandante del Distrito Militar Sur, murió el martes en un ataque aéreo ucraniano en la ciudad ocupada de Berdiansk, una de las pérdidas de mayor nivel de Rusia desde el principio. de la guerra.

La grabación del general Popov ha ofrecido una visión pública extremadamente rara de lo que piensa un alto oficial ruso sobre cómo se está librando la costosa guerra del presidente Vladimir V. Putin. Los gobiernos occidentales están ansiosos por ese tipo de inteligencia, pero los funcionarios estadounidenses dicen que tienen una visión limitada de las opiniones de los líderes militares rusos o las recriminaciones en su contra.

Igualmente turbio es el estatus de las tropas de Wagner y su líder, Prigozhin, quien, a partir de la semana pasada, estaba en Rusia y deambulaba libremente, a pesar de haber protagonizado una rebelión que, según dijo, tenía como objetivo eliminar a los líderes militares ineptos, no a Putin.

“Ni siquiera estamos seguros de dónde está y qué relación tiene”, dijo el presidente Biden a los periodistas en Helsinki el jueves. “Si yo fuera él, tendría cuidado con lo que como”.

Hasta su levantamiento de corta duración, el Sr. Prigozhin, un civil, a menudo denunciaba públicamente al mando militar ruso, acusándolo de incompetencia y traición, lo que condujo a la insurrección. Los comentarios del general Popov sugieren que existe un descontento similar entre las filas uniformadas.

Pero hasta ahora hay pocos indicios de que las consecuencias del motín hayan dañado la capacidad de las fuerzas rusas para defenderse de la contraofensiva ucraniana, que comenzó el mes pasado y solo ha logrado un progreso gradual.

El general Popov dijo que terminó en una “situación difícil” con el liderazgo militar ruso, en la que tuvo que elegir si sería un cobarde, que solo diría a sus superiores lo que querían escuchar, o “llamaría al pan un pala.” Dijo a sus tropas que no tenía derecho a mentir en su nombre, o en los nombres de los que habían muerto, y así “esbozó todas las cuestiones problemáticas que existen en las fuerzas armadas hoy en día en términos de trabajo de combate y apoyo”.

En particular, dijo que denunció la falta de capacidad de reconocimiento de contrabatería y artillería y el exceso de muertos y heridos que las tropas rusas estaban sufriendo en el campo de batalla.

“Aparentemente, en relación con esto, los comandantes superiores sintieron algún tipo de peligro en mí y rápidamente, a la luz de un solo día, dieron una orden del Ministro de Defensa de que me sacara del despliegue y se deshiciera de yo”, dijo el general Popov.

No estaba claro si tenía la intención de hacer público su discurso de despedida a sus tropas.

En una entrevista con el canal de noticias estatal Rossiya 24, Putin dijo el jueves que las armas y los tanques que Occidente había suministrado a Ucrania no estaban teniendo el efecto deseado. Reiteró la oposición de Moscú a que Ucrania se una a la OTAN, diciendo que representaría una amenaza para la seguridad de Rusia.

No quedó claro de inmediato si el despido del general Popov estuvo relacionado con el levantamiento de Wagner, pero la destitución de un alto general cuyas fuerzas parecían estar operando con éxito, en uno de los tramos más importantes de la línea del frente, dejó a muchos conmocionados. . .

“La remoción de Popov es un monstruoso acto de terrorismo contra la moral del ejército”, escribió el bloguero militar Roman Saponkov en Telegram, diciendo que el fracaso de Wagner alentó a los líderes militares rusos a purgar sus filas.

El canal Rybar de Telegram, dirigido por el bloguero militar a favor de la guerra Mikhail Zvinchuk, dijo que el general Popov disfruta de un apoyo colosal dentro de las filas del ejército ruso, que encontró la noticia de su destitución muy desmoralizadora.

“El conflicto entre Popov y Gerasimov destaca lo principal: la ausencia de unidad” en las fuerzas armadas rusas, escribió Rybar. “El enemigo definitivamente se aprovechará de esto”.

Alexander Sladkov, corresponsal de guerra de la televisión estatal rusa, dijo que el general Popov no era un insurreccional y que probablemente reaparecería en una posición diferente en el frente. Advirtió que el ejército ruso debe preservar a todos los soldados y generales en combate porque “tenemos grandes pruebas por delante”. El general Popov dijo que todavía estaba esperando escuchar de los líderes militares cómo podría continuar con su servicio.

La tensión por los disturbios militares era palpable en las publicaciones de Telegram de los políticos y comentaristas rusos.

La grabación del general Popov fue publicada en las redes sociales por Andrei Gurulyov, un legislador y ex general que alguna vez estuvo al mando del mismo 58º Ejército Combinado dirigido por el general Popov.

Andrei Turchak, secretario general del partido gobernante Rusia Unida, atacó a Gurulyov por publicitar la grabación. Dijo en Telegram que los comentarios habían sido privados y acusó a Gurulyov de “hacer un espectáculo político” del asunto, y agregó: “El ejército estaba y sigue estando fuera de la política”.

Oleg Tsaryov, un exfuncionario ucraniano pro-Moscú que alguna vez fue visto por los funcionarios de inteligencia de EE. UU. como un posible líder títere que el Kremlin podría intentar instalar en Kiev, replicó en la misma plataforma: “Andrei Turchak tiene razón, los militares deberían estar fuera de la política”. Pero la política también debería estar fuera de las fuerzas armadas.” Agregó: ‘Si el sistema dentro de las fuerzas armadas fuera realmente efectivo, no veríamos más y más filtraciones afuera’.

Julián E. Barnes contribuyó al reportaje desde Washington.